Du har betalt for et it-system, du ikke kan se ind i.

Upload leverandørens kode og dine egne dokumenter. Få én side på almindeligt dansk om, hvad der ser skævt ud, hvad det kan koste dig, og hvad du skal spørge leverandøren om.

Prøv med én rapport Se et eksempel først

Du behøver ikke kunne læse kode. Det er hele pointen.

Du kan ikke se ind Du kan se skærmbilleder og statusmøder. Du kan ikke se, om der under motorhjelmen er orden eller bare gaffatape.

Regningen vokser Drift, ændringer og »små tilpasninger« bliver dyrere hvert år. Hver enkelt faktura kan forklares. Summen er sværere at forklare.

Leverandøren retter sine egne stile Kvaliteten dokumenteres af dem, der har bygget den. Overraskende nok får de som regel et pænt resultat.

Vi sammenligner Lemmaspor kigger på tre ting: Passer det leverede til det bestilte? Er du udsat? Og kunne en anden leverandør realistisk overtage systemet, hvis du ville skifte?

Fund F-01Et krav, I har betalt for, ser ikke ud til at være byggetF-02Adgangskoder ligger åbent i kodenF-03Systemet hviler på leverandørens egen, lukkede værktøjskasseF-04De mest følsomme dele er næsten ikke testet

Spor Hvert fund er et skridt. Sporet ender i et spørgsmål til jeres leverandør.

Du betaler, og du aner ikke, hvad du får.

Det er ikke din skyld. Systemet er stort, koden er lukket, og dem, der kan svare, er de samme, som sender regningen.

Regningen vokser

Drift, ændringer og »små tilpasninger« bliver dyrere hvert år. Hver enkelt faktura kan forklares. Summen er sværere at forklare.

Du kan ikke se ind

Du kan se skærmbilleder og statusmøder. Du kan ikke se, om der under motorhjelmen er orden eller bare gaffatape.

Leverandøren retter sine egne stile

Kvaliteten dokumenteres af dem, der har bygget den. Overraskende nok får de som regel et pænt resultat.

Fire situationer, hvor du gerne ville have vidst mere.

»Vi er ved at godkende en levering.«
Når du først har sagt ja, er det dig, der har accepteret. Få et indtryk, mens du stadig kan stille spørgsmål uden at lyde som en, der kommer for sent.
»Hvorfor bliver det her så dyrt?«
Nogle gange er svaret, at systemet er svært at ændre. Så ved du, hvad du betaler for, og hvad du kan stille krav om.
»Er vi udsat?«
Du skal ikke kunne se et sikkerhedshul for at spørge til det. Du skal bare vide, at det er værd at spørge til, og hvem du skal spørge.
»Kan en anden overtage?«
Det er et spørgsmål, du helst stiller, før du skal bruge svaret. Lemmaspor viser, hvor låst systemet er til den nuværende leverandør.

Tre skridt. Ingen workshop.

Giv os materialet
Upload leverandørens kode, eller forbind GitHub, GitLab eller Azure DevOps. Læg dine egne dokumenter ved siden af: kravspecifikation, kontrakt og løsningsbeskrivelse.

Koden bliver filtreret i din browser, før noget forlader din computer.
Vi sammenligner
Lemmaspor kigger på tre ting: Passer det leverede til det bestilte? Er du udsat? Og kunne en anden leverandør realistisk overtage systemet, hvis du ville skifte?
Du får to ting
En side på almindeligt dansk med de tre til fem vigtigste grunde til, at noget ser skævt ud. Og teknikken bag med de tekniske beviser, som du kan give videre til en konsulent eller til leverandøren.

Ser noget skævt ud, får du grunden og et spørgsmål at stille. Finder Lemmaspor intet, er det en god nyhed, men ikke en garanti.

Kør det igen ved næste levering. Så kan du se, hvad der er blevet bedre, og hvad der er blevet værre. Det er svært at feje ind under gulvtæppet, når det står sort på hvidt.

Sådan ser det ud, når noget er skævt.

Herunder briefingen fra en Lite rapport for et opdigtet bookingsystem i en opdigtet kommune. Ingen rigtige leverandører eller kunder. Formatet er det rigtige.

Hvorfor Lemmaspor? Et lemma er det lille bevis, man tager først, så resten kan stå fast. Hvert fund i eksemplet er sådan et lemma, og sammen danner de et spor, du kan følge helt hen til spørgsmålet til leverandøren.

Eksempel · fiktivt tilfælde

Ét fund haster. Tre kræver svar fra leverandøren.

Booking af lokaler · Nordby Kommune (fiktiv) · 16. oktober 2026

Indikation, ikke revision

Alvorligt

1 Kritisk
3 Advarsel
1 Bemærkning

Det hurtige tjek fandt en adgangskode, der ligger åbent i systemets kode, og tre andre forhold, der bør afklares med leverandøren.

Kritisk Hvor sikre er vi: Høj

Adgangen til jeres bookingdata kan være åben

En adgangskode til databasen står åbent i systemets kode. Falder koden i de forkerte hænder, kan andre komme ind.
Advarsel Hvor sikre er vi: Høj

I kan ikke selv bygge systemet uden leverandøren

Tre dele af systemet findes kun på leverandørens egen server. Uden adgang dertil kan ingen anden overtage.
Advarsel Hvor sikre er vi: Høj

En del af systemet har kendte sikkerhedshuller

En komponent til billeder har to offentligt kendte sikkerhedshuller. Rettelsen er en lille opdatering.
Advarsel Hvor sikre er vi: Høj

Systemet er bygget på en udløbet teknologi

Teknologien under systemet får ikke længere sikkerhedsopdateringer. Et nyt system bør ikke leveres på den.

Det har vi ikke kigget på: selve programkoden: logik, adgangskontrol og persondata. Det gør den fulde rapport.

Bestil en opfølgning ved næste levering for at se, hvad der blev bedre, og hvad der blev værre.

Eksemplet er konstrueret til at vise formatet. Det er ikke en vurdering af et rigtigt system.

Se hele Lite rapporten Se den udvidede rapport

Koden er ikke dit eneste følsomme materiale. Vi behandler det derefter.

Filtreret i din browser

Før noget bliver sendt afsted, fjerner din browser automatisk det, vi ikke skal bruge:

installerede biblioteker og andres kode
byggefiler og genererede filer
adgangskoder og nøgler, som vi ikke har brug for at se

Intet gemmes bagefter

Når rapporten er lavet, gemmer vi hverken din kode eller dine dokumenter. Rapporten henter du selv; resten er væk.

Brug din egen AI-udbyder

Hvis din organisation har en aftale med en bestemt AI-udbyder, kan du bruge den i stedet for vores. Så forlader materialet ikke de rammer, I allerede har godkendt.

Et spørgsmål til din jurist?

Selvfølgelig. Det er også en god idé. Vi giver gerne detaljer om, hvordan data flyder, til jeres databeskyttelsesrådgiver.

Det her er en indikation. Ikke en revision og ikke en garanti.

Lemmaspor kan sige: »her ser noget skævt ud, og her er grunden.« Det kan ikke sige, at alt er i orden, og det kan ikke erstatte en revisor eller en teknisk rådgiver.

Hvis Lemmaspor finder noget, er det dér, du ringer til en konsulent. Og nu ved du, hvad du skal spørge om, så du bruger deres tid på det vigtige og ikke på at finde ud af, hvor du skal starte.

Hvis Lemmaspor ikke finder noget, er det en god nyhed. Men ikke et bevis.

Indikation, ikke revision

Tre måder at komme i gang.

Start med Lite til 300 kr. Prisen for resten følger størrelsen på det, der skal gennemgås.

Lite

Til et hurtigt blik

Én side på almindeligt dansk om ét system, til 300 kr. Passer godt, hvis du vil se, om Lemmaspor er noget for jer, før du går videre.

Enkeltrapport

Til at prøve

Én gennemgang af ét system. Du får siden og teknikken bag. Passer godt, hvis du vil se, om det her er noget for jer, eller hvis en enkelt levering står for døren.

Abonnement pr. system

Til løbende brug

Kør Lemmaspor ved hver levering og se udviklingen over tid: hvad der blev bedre, og hvad der blev værre. Passer til systemer, der leveres i etaper.

Se priser og planer

Spørg, mens det stadig er billigt at spørge.

Fortæl os, hvilket system det drejer sig om, og hvornår næste levering er. Så vender vi tilbage med et forslag til en første gennemgang.

Koden bliver filtreret i din browser, før noget forlader din computer.

Du har betalt for et it-system, du ikke kan se ind i.

Du betaler, og du aner ikke, hvad du får.

Regningen vokser

Du kan ikke se ind

Leverandøren retter sine egne stile

Fire situationer, hvor du gerne ville have vidst mere.

»Vi er ved at godkende en levering.«

»Hvorfor bliver det her så dyrt?«

»Er vi udsat?«

»Kan en anden overtage?«

Tre skridt. Ingen workshop.

Giv os materialet

Vi sammenligner

Du får to ting